注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

阿建

读书,是一个人的旅游;旅游,是一个人的读书

 
 
 

日志

 
 

官场虚实 (转)  

2012-05-13 21:06:36|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

官场虚实

 

汉文帝是好皇帝,虽然有冯唐李广之讥,贾宜季布之责,然不掩其对政事的勤勉。在《史记》中,汉文帝问政有两处非常微妙。

 

一处是张释之列传中,张释之随汉文帝观临虎圈。文帝询问上林尉各种禽兽纪录的情况,提了十几个问题,上林尉们面面相觑,都回答不出来。看管虎圈的啬夫在一旁替上林尉回答,说得很详尽,想以此显示他回答问题犹如回音一样无穷无尽。文帝说:“作为官吏不应该像他这样吗?这些上林尉都不行!”于是命张释之宣布啬夫为上林令。张释之停了半晌,才上前说:“陛下认为绛侯周勃这个人怎么样?”文帝说:“是长者。”张释之又问:“东阳侯张相如是个什么样的人呢?”文帝又回答:“是长者。”张释之便说:“绛侯和东阳侯均为长者,他们在论事时尚且不善表达,又怎么能要求人们都像这个啬夫能言善辩呢?。。。”文帝便收回成命。

 

以今天的眼光来看,啬夫并非花言巧语,只是业务娴熟而以,如此,文帝欲用之不是正在情理之中吗。且所为长者如周勃者确也不堪丞相之任。但古人总是强调长者长者的,把个人品行放在第一位,业务能力似乎完全不与正面重视,这不能不使人觉得古人在官场上对人的评判缺乏明确的标准。

 

再看另一处,陈平世家中,汉文帝逐渐熟悉政事后,一日问右丞相周勃说:“天下一年判决的诉讼案有多少?”周勃谢罪说:“不知道。”又问:“天下一年金钱和谷物的收支各有多少?”周勃又谢罪说不知道,紧张的汗流浃背,惭愧不知所答。于是文帝又问左丞相陈平,陈平答说:“有主管官员。”皇上问:“主管的官吏是谁?”陈平说:“陛下如问诉讼案件,就请查询廷尉;如果问钱谷的事,就查询治粟内史。”文帝又问:“假如各部门都由主管的官吏,那要你们这些丞相做什么?”陈平谢罪说:“主管官吏!陛下不知我们才智平庸,让我们忝居宰相职位。宰相对上辅佐天子,顺利阴阳四时,对下抚育万物适时生长,对外则镇服四夷和诸侯,对内则使百姓归附,使卿士大夫都能履行他们的职责。”汉文帝听后表示赞赏。。。于是周勃知道自己的才能差陈平太远了。。。

 

陈平这番话流芳百世,后世每为人津津乐道,但另一面看,周勃不知道诉讼、钱谷各有主管,固然是糊涂之极,而陈平也仅比周勃略知一二,作为丞相熟知一些国家的基本政务状况不也在情理之中吗?然而陈平的话太漂亮,汉文帝及后世人都被搪塞过去了。

 

实际上翻开中国古代史,此类情形多不胜举,多官员的审核考察大多停留在所谓的品行上,唐史中有一段,某官督运粮草,因为大风损失了很多,审核官员评其为下品,但那人神色坦然,审核官员以为气度高雅,就改为中品,那人仍无动于衷,审核官员又改,说宠辱不惊,为上品。

 

粮食的损失和个人的气度完全挂钩,无需多想这其中有多少不合理,如此对官员的审核标准只能使得后世官员更多的看重一些非工作本身的东西,虚伪昏庸者可以讷言装长者,矫捷机变者的可以巧言以争荣。

 

记得早些年有部电视剧《杨乃武和小白菜》,杨乃武案数年不能按决,朝中迫于诸方面压力再度派了一名大员去重审,由于原告被告两方面实力都很庞大,这个官员很难处事,正踌躇间,一位师爷出谋划策,曰:“实则虚之,虚则实之。也不用刑具逼供,只从着古法给他来个滴血认亲。。。”真难为在这个里外不是人的时候想出这么条馊主意,但除此外又有什么好方法呢?

 

李靖以为孙子兵法的精髓在虚实篇,鄙人以为不仅兵法如此,官法也是如此,在中国,官场虚实的文章也作了几千年了,到了这些年才有所谓一切数据考核,但究竟如何,已经超出本文要谈的内容了。

  评论这张
 
阅读(288)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017